专业台州律师法律咨询热线: 136-5679-6411
台州律师网
律师事务所资料

潘斌龙律师

地址:浙江-台州

手机:18957627207 / 13656796411

座机:0576-82913007

Q Q:248273981

邮箱:896260899@qq.com

执业许可证号:23310201410256866

电话咨询时间:9:00-20:00

地址:台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦17A(18楼)(路桥客运中心往西约两站)家庭地址:路桥区银座街637号

服务宗旨

不为名不为利,只为您的一句好

苦专研勤努力,只为您的一声谢

律所简介:    浙江英胜律师事务所,创立于2014年5月,虽系新所,但是设施齐全,办公环境优美,具有长远的规划。现有专职律师四名,均有着丰厚的法律功底,扎实的法律基... 【详细介绍】

您现在的位置:主页 > 刑事 > 罪名解读 > 论相对刑事责任年龄人的罪名适用 —“犯罪构成说”解释论的提倡

论相对刑事责任年龄人的罪名适用 —“犯罪构成说”解释论的提倡

来源:台州律师网时间:2012-10-29

内容摘要:就相对负刑事责任年龄人实施的某些犯罪行为应如何适用刑法分则条文,实践中存在争议。
由于传统的“罪名说”和“犯罪行为说”的解释论都呈现出明显的理论缺陷,因此,对相关争议案件的准确定性,须从解释论的角度探寻新的理论支撑;刑法第17条第2款所设定的八种情形,既不能视为八种事实行为,也不能看作八种罪名,而应理解为八种犯罪构成。

 一、问题的提出—司法实践中的解释之争

  司法实践中,关于相对刑事责任年龄阶段的行为人绑架并故意杀害被绑架人的应当如何定罪,存在很大争议。[1]最高人民法院认为,“对已满14周岁不满16周岁的人绑架并杀害被绑架人的,应当依照刑法第232条的规定,以故意杀人罪追究其刑事责任。”[2]但最高人民检察院则认为,“相对刑事责任年龄的人实施了刑法第17条第2款规定的行为,应当追究刑事责任的,其罪名应当根据所触犯的刑法分则具体条文认定。对于绑架后杀害被绑架人的,其罪名应认定为绑架罪。”[3]显然,相对刑事责任年龄阶段行为人绑架并故意杀害被绑架人的情形,究竟应该认定为绑架罪还是故意杀人罪,“两高”作出了截然不同的结论。而就这个问题,立法机关也没有予以明确说明。2002年全国人大常委会法制工作委员会《关于已满14周岁不满16周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》(以下简称《意见》)中指出,“只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的,都应负刑事责任。……对司法实践中出现的已满14周岁不满16周岁的人绑架人质后杀害被绑架人……的行为,依据刑法是应当追究其刑事责任的。”可见,该《意见》旨在指明上述情形属于承担刑事责任的范围,而并没有进一步说明应以何种具体罪名追究行为人的刑事责任,也就是说,立法解释性文件回避了从正面回答这个问题,这样一来,是定绑架罪还是故意杀人罪,仍难免理解不一。

联系方式 | 法律咨询 | 经典案例 | 管理员入口

潘斌龙律师  法律服务热线: 136-5679-6411

邮箱:896260899@qq.com 联系地址:台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦17A(18楼)(路桥客运中心往西约两站)家庭地址:路桥区银座街637号

版权所有 台州律师 浙ICP备12002765号

法律快车维护优化QQ:1483381480

浙公网安备 33100402331327号